Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
04.03.2016 09:27 - Не свободата на България, а Цариград и Проливите са била целта на царска Русия*
Автор: slavimirgenchev1953 Категория: История   
Прочетен: 1914 Коментари: 19 Гласове:
11

Последна промяна: 04.03.2016 12:03

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
image 
Посланик Микола Балтажи на церемонията по полагане на венци пред паметната плоча на Леся Украинка в с. Владая, където поетесата е живяла през лятото на 1894 г като гостенка на своята първа братовчедка Лидия - дъщеря на ген. Михайло Драгоманов и съпруга на българския професор Иван Шишманов. Като се има предвид, че Алеко също по произход е от големия свищовски род Шишмановци, той е бил братовчед на професора и по тази сватовска линиа също е роднина на украинската класическа поетеса.

145 години от рождението й (1871-1913)
БЪЛГАРИЯ В ЖИВОТА НА ЛЕСЯ УКРАИНКА

"Само за едно съжалявам: че не съм била тук по-рано, но какво да се прави... Във всеки случай, винаги ще помня като голямо събитие пътуването ми дотук, знам, че то не е минало безследно за мен!"
София, февруари 1996.- Името на гениалната поетеса Леся Украинка влиза в триадата на украинската литература наред с такива гиганти, като Тарас Шевченко и Иван Франко. Творчеството на тази крехка жена, наричана от Иван Франко "най-големият мъж в родната литература", по право се смята за постижение не само на славянската, но и на световната култура. Повече за Леся Украинка на тои линк: 
http://www.ukrpressbg.com/his-ukr-Ukrainka-L-1996-1.html

Украинският посланик разкрива потулвана с десетилетия истина, че половината от руската императорска армия са украински войници и офицери

В навечерието на тазгодишното честване на българския национален празник руското Външно министерство отново не пропусна да припомни на българите за амнезията им по отношение на тяхната “двойна освободителка” Русия, която ги е спасила и от османско владичество, и от фашизма. Реториката на Кремъл, която потъпква всички правила за дипломатичност и елементарна коректност, срещна в София неочакван опонент. Пред Дойче Веле посланикът на Украйна Микола Балтажи, който е доктор на историческите науки, цитира многобройни източници, които разкриват потулваната десетилетия истина, че украинските войници и офицери са съставлявали поне половината от руската императорска армия, която е навлязла през 1877 година в българските земи.

„Изследователите на архивите на украинските губернии по царско време са категорични, че основната част от воювалите за освобождението на България офицери и войници са били украинци. И в това няма нищо странно - руският императорски щаб е предпочел да използва военния потенциал на най-близко разположената до България своя вътрешна колония, вместо да праща гарнизони от районите на Москва и Петербург. Затова мобилизацията за войната е проведена преди всичко сред украинското население на Киевското и Одеското военни окръжия. В структурата на воювалата тогава армия има голям брой полкове и други военни формирования, чиито имена издават произхода на рекрутираните войници - Киевски, Харковски, Полтавски, Гродненски, Житомирски, Черниговски, Мариуполски и още десетки други. Във войската се включват и голям брой украинци с български корени, които с огромен ентусиазъм тръгват да освобождават своята прародина, а някои от офицерите остават след това в България, за да подготвят младата ѝ армия. Интересен е и съставът на първата руска военна част, която стъпва в България. Това е 14-та пехотна дивизия, която дебаркира на дунавския бряг при Свищов и създава предмостие за инвазията. Тя се състои предимно от украинци и се ръководи от генерал Михайло Добромиров“, посочва Микола Балтажи.

В архивите на много украински епархии са записани имената на многобройните жертви, паднали в тази война, казва още Балтажи и добавя: „Дори във вестниците на сравнително малки областни градове в Украйна като Полтава и Чернигов открих данни за броя на убитите в Руско-турската война. За Полтава имаме информация за близо 1 000 убити украински войници, а за Чернигов данните са за близо 600 жертви“, посочва украинският посланик и недоумява защо при честванията на българското освобождение се вдига само знамето на Русия. „За разлика от Москва обаче, на никого в Украйна няма да му дойде наум да досажда на българите с претенции за вечна благодарност. Но това, че не се издигат знамената на Украйна, Финландия, Полша, Румъния, Беларус, които също са дали жертви в тази война, си е все пак пропуск на българската страна“, посочва дипломатът.

Според посланик Микола Балтажи, именно заради премълчаването и изопачаването на исторически факти и до днес продължава да се твърди и вярва, че не Цариград и Проливите, а свободата на България и добруването на българите са били основната цел на Санкт Петербург във войната от 1877-1878 година. 

“В деня, на който българите честват своето освобождение, искам да се обърна към тях с думите на Паисий за невежеството като първопричина за българските беди: „Четете и знайте, за да не бивате подигравани и укорявани от други племена и народи“, апелира първият дипломат на Украйна.

Дойче веле

* Заглавието е на редакцията




Гласувай:
13
2



1. danailvdimitrov - това са несмислени неща
04.03.2016 11:36
Ако Русия искаше излаз на Проливите щеше да отстоява със всички сили Санстефанските граници на България. Тя обаче не може да преодолее натиска от Великите сили на Берлинския конгрес)и особено искането на Англия да НЯМАМЕ ИЗЛАЗ НА БЯЛО МОРЕ) и се съгласява на убийствени за нейното влияние компромиси . НЕ разполага войски в освободените територии и напрактика "влиянието" й е само в Княжество България т.е чак зад Балкана.

Както винаги крадеца ("Дойче веле") вика дръжте крадеца.

Ние обаче знаем и помним кой ни освободи и КОЙ икъде бяхме разкъсани на парчета!
цитирай
2. slavimirgenchev1953 - Това, че Русь немита не е получила Проливите, не значи, че не ги е искала. И че не ги сънува и сега.
04.03.2016 12:01
danailvdimitrov написа:
Ако Русия искаше излаз на Проливите щеше да отстоява със всички сили Санстефанските граници на България. Тя обаче не може да преодолее натиска от Великите сили на Берлинския конгрес)и особено искането на Англия да НЯМАМЕ ИЗЛАЗ НА БЯЛО МОРЕ) и се съгласява на убийствени за нейното влияние компромиси . НЕ разполага войски в освободените територии и напрактика "влиянието" й е само в Княжество България т.е чак зад Балкана.

Както винаги крадеца ("Дойче веле") вика дръжте крадеца.

Ние обаче знаем и помним кой ни освободи и КОЙ икъде бяхме разкъсани на парчета!


Тя няма излаз на топло море никъде и досега, освен в Сирия. Затова е с разбойника Башар - Раша е винаги там, където са разбойниците, защото е държава на разбойници и хулигани като Путлер.
цитирай
3. danailvdimitrov - Проливите са "мечта" за всички западни държави и велики сили
04.03.2016 12:12
Защо тогава никой от тях не дойде да ни освободи!?!

Да се смесва едното с другото е некоректно и не е аргумент.
цитирай
4. slavimirgenchev1953 - Не, не им трябват Проливите, те си имат други. Раша няма и завижда на хората, иска да ги владее, но не става нищо от нея.
04.03.2016 12:24
danailvdimitrov написа:
Защо тогава никой от тях не дойде да ни освободи!?!

Да се смесва едното с другото е некоректно и не е аргумент.

цитирай
5. sestra - Защото не съществува освобождение
04.03.2016 15:28
danailvdimitrov написа:
Защо тогава никой от тях не дойде да ни освободи!?!

Да се смесва едното с другото е некоректно и не е аргумент.

отвън. Достойните народи знаят как са си извоювали свободните общества. Сами без оглед дали са големи или малки.
цитирай
6. slavimirgenchev1953 - Този "мозък" е написал цяло постинг на тази тема, но нямам намерение да водя спор с него, щото е промит.
04.03.2016 15:33
sestra написа:
danailvdimitrov написа:
Защо тогава никой от тях не дойде да ни освободи!?!

Да се смесва едното с другото е некоректно и не е аргумент.

отвън. Достойните народи знаят как са си извоювали свободните общества. Сами без оглед дали са големи или малки.

цитирай
7. getmans1 - Лош късмет е това, че съдбата на Б...
04.03.2016 17:24
Лош късмет е това, че съдбата на България е била а и е, зависима от геополитическото и разположение, а Русия просто е избързала макар, че ясно е разбирала колко е неудобна за Европа като „пазителка“ на проливите, точно колкото и Турция. Австро-унгария след след Рамщадското споразумение също понася последиците си, когато му е дошло времето.

Тази година русофилите са недоволни, че Плевнелиев е цитирал всички народи участвали в тази война независимо под кой флаг и командване са се биели.
Дано следващия да им вдигне и днешните знамена а чак след това да ги покани като официални гости на Шипка.
Макар, че аз не харесвам този ден за национален празник смятам, че трябва да се почита, но според днешните реалности.

пп Явно въпроса който си засегнал е интересен, виждам нови коментиращи макар и не много диалогични поне е по темата, а аз един навлек пък днес го изтрих.

цитирай
8. slavimirgenchev1953 - Каквото и зло да сме претърпели, или лапали каквато и да е каша то е или от, или заради Раша.
04.03.2016 18:34
getmans1 написа:
Лош късмет е това, че съдбата на България е била а и е, зависима от геополитическото и разположение, а Русия просто е избързала макар, че ясно е разбирала колко е неудобна за Европа като „пазителка“ на проливите, точно колкото и Турция. Австро-унгария след след Рамщадското споразумение също понася последиците си, когато му е дошло времето.

Тази година русофилите са недоволни, че Плевнелиев е цитирал всички народи участвали в тази война независимо под кой флаг и командване са се биели.
Дано следващия да им вдигне и днешните знамена а чак след това да ги покани като официални гости на Шипка.
Макар, че аз не харесвам този ден за национален празник смятам, че трябва да се почита, но според днешните реалности.

пп Явно въпроса който си засегнал е интересен, виждам нови коментиращи макар и не много диалогични поне е по темата, а аз един навлек пък днес го изтрих.


цитирай
9. leonleonovpom2 - Прощавай, сестра! Не намесвай достойни народи!
04.03.2016 18:36
sestra написа:
danailvdimitrov написа:
Защо тогава никой от тях не дойде да ни освободи!?!

Да се смесва едното с другото е некоректно и не е аргумент.

отвън. Достойните народи знаят как са си извоювали свободните общества. Сами без оглед дали са големи или малки.


Излиза че сме недостойни!
За справка, почти никой не се е освободил самостоятелно, с изключение на някои големи народи, по стечение на обстоятелствата
Белгия е създадена от Англия, Холандия също дължи независимостта си от Испания на други
Примери колкото искащ
Дори Германия дължи обединението си на....Русия и руския цар!

Сбъркана е постановката Ние не сме освободени, а ни е помогнато да се освободим!
Друг път няма Писал съм много по темата Не може територия, каквато сме, без държавни структури да победи Велика сила и да получи независимост
Аспарух го е направил, но темата е разиграна и ошлайфана, такива неща да не могат да се случат
Без да има намеса отвън
Прощавай, но все пак разбирам от военно дело и тактика и смятам, че не греша!
Хубава вечер!
цитирай
10. slavimirgenchev1953 - Не става дума само за политическо, но и за духовно освобождение. Поетесата Леся Украинка,
04.03.2016 18:51
leonleonovpom2 написа:
sestra написа:
danailvdimitrov написа:
Защо тогава никой от тях не дойде да ни освободи!?!

Да се смесва едното с другото е некоректно и не е аргумент.

отвън. Достойните народи знаят как са си извоювали свободните общества. Сами без оглед дали са големи или малки.


Излиза че сме недостойни!
За справка, почти никой не се е освободил самостоятелно, с изключение на някои големи народи, по стечение на обстоятелствата
Белгия е създадена от Англия, Холандия също дължи независимостта си от Испания на други
Примери колкото искащ
Дори Германия дължи обединението си на....Русия и руския цар!

Сбъркана е постановката Ние не сме освободени, а ни е помогнато да се освободим!
Друг път няма Писал съм много по темата Не може територия, каквато сме, без държавни структури да победи Велика сила и да получи независимост
Аспарух го е направил, но темата е разиграна и ошлайфана, такива неща да не могат да се случат
Без да има намеса отвън
Прощавай, но все пак разбирам от военно дело и тактика и смятам, че не греша!
Хубава вечер!


която живее година и половина в България от юни 1894 до август 1895 г. , пише от България до свой приятел в Галиция (Галиция - тогава в пределите на Австро-Унгария): " "Откровено казано, само на Вас пиша с удоволствие, защото да пиша в Русия (Украйна тогава е в пределите на Руската империя) за мен е мъка, вече съм отвикнала да държа мислите си в окови... Срам и мъка ми е за страната ми... Не знам, какво ще правя като се върна в Русия, само мисълта за този затворнически живот изсушава сърцето ми".

цитирай
11. leonleonovpom2 - Това разбирам, Слави!
04.03.2016 21:10
Но не съм съгласен, че сме недостоен народ, защото не сме се освободили сами
Това ,в онези условия няма как да стане
И не сме освободени, а ни е помогнато да получим свободата Да не забравяме ,че в руската армия има 12 хиляди опълченци, които са изнесли най-важната битка на войната
С Русия се спекулира При една от победните войни с Турция,в края на 18- ти век, в мирния договор има клауза, според която тя придобива правото на защита на християнските народи в Империята И в резултат на тази клауза, за 100 години всички Балкански народи получават с нейна намеса свобода

Трети март е правилна дата за празник
Защото Санстефанския мирен договор узаконява победата, с цената на която България възкръсва, появява се на картата!!
Берлин, това е жестока касапница за България, просто е срам за тези, които са били там
Да посегнеш така на една млада държава?!
Просто това е истината, не сме освободени като стадо овце, като недостоен народ, помогнато ни е
И това е единствената възможност
Ботев е знаел, че се жертват, всички са знаели
Няма нищо срамно в това, да постигнеш нещо с чужда помощ, одобрена от цяла Европа
Писал съм, тази война е по принуда на царя отдолу, от руския народ! Царят не иска да води война, така, че проливите в този момент не го вълнуват Русия е загубила предните две войни, знае, че ще загуби и третата затова е много предпазлив и се въздържа Войната почва едва след съгласуване с останалите пет Велики сили
И Германия е задължена на Русия Царят е очаквал подкрепа от Бисмарк, като реванш
Но той заел изчаквателна позиция Намесил се едва накрая, когато и София искали да отделят Показал се като отличен географ и убедил англичаните, че София трябва да остане!

Приятна вечер!
цитирай
12. slavimirgenchev1953 - Недостойни са само комунетата и русъветофилите. Не си мисли, че обичат Русия - искат си комунизма.
04.03.2016 21:20
leonleonovpom2 написа:
Но не съм съгласен, че сме недостоен народ, защото не сме се освободили сами
Това ,в онези условия няма как да стане
И не сме освободени, а ни е помогнато да получим свободата Да не забравяме ,че в руската армия има 12 хиляди опълченци, които са изнесли най-важната битка на войната
С Русия се спекулира При една от победните войни с Турция,в края на 18- ти век, в мирния договор има клауза, според която тя придобива правото на защита на християнските народи в Империята И в резултат на тази клауза, за 100 години всички Балкански народи получават с нейна намеса свобода

Трети март е правилна дата за празник
Защото Санстефанския мирен договор узаконява победата, с цената на която България възкръсва, появява се на картата!!
Берлин, това е жестока касапница за България, просто е срам за тези, които са били там
Да посегнеш така на една млада държава?!
Просто това е истината, не сме освободени като стадо овце, като недостоен народ, помогнато ни е
И това е единствената възможност
Ботев е знаел, че се жертват, всички са знаели
Няма нищо срамно в това, да постигнеш нещо с чужда помощ, одобрена от цяла Европа
Писал съм, тази война е по принуда на царя отдолу, от руския народ! Царят не иска да води война, така, че проливите в този момент не го вълнуват Русия е загубила предните две войни, знае, че ще загуби и третата затова е много предпазлив и се въздържа Войната почва едва след съгласуване с останалите пет Велики сили
И Германия е задължена на Русия Царят е очаквал подкрепа от Бисмарк, като реванш
Но той заел изчаквателна позиция Намесил се едва накрая, когато и София искали да отделят Показал се като отличен географ и убедил англичаните, че София трябва да остане!

Приятна вечер!

цитирай
13. leonleonovpom2 - Добре , Слави!
04.03.2016 21:55
Комунизма , може би, но не без келепира!
Няма ли келепир в него, за какво им е
Ще го оплюят одма !
И при нас има такива!
Даже били на работа ,с оръжие по негово време, а сега се пишат за първи борци
Ако беше преди 100 години, даже и ще си помисли човек, че са се борили срещу комунизма
Те и СДС оглавиха
Знаеш ли на какъв куриоз съм присъствал, който лъсна всичко
Ако си бил партиен член преди, можеш да бъдеш в управата на СДС, но, ако си кандидатствал и не си приет- не
Поисках веднага обяснение за причините Естествено, то беше тъпанарско, но ясно в целта си!
цитирай
14. getmans1 - Ало-УУУ, блоговият авторитет, никъде Сестра не казва, че сме „недостоен народ“, казваш го ТИ, а защо сам си знаеш! ....
04.03.2016 23:21
leonleonovpom2 написа:
Комунизма , може би, но не без келепира!
Няма ли келепир в него, за какво им е
Ще го оплюят одма !
И при нас има такива!
Даже били на работа ,с оръжие по негово време, а сега се пишат за първи борци
Ако беше преди 100 години, даже и ще си помисли човек, че са се борили срещу комунизма
Те и СДС оглавиха
Знаеш ли на какъв куриоз съм присъствал, който лъсна всичко
Ако си бил партиен член преди, можеш да бъдеш в управата на СДС, но, ако си кандидатствал и не си приет- не
Поисках веднага обяснение за причините Естествено, то беше тъпанарско, но ясно в целта си!


... Колега, химик това е разликата, когато някой каже за някого „достоен“ Вие се приемате автоматично за ... „недостойни“.
Ами срамът си е ваш тогава и моля, не го преписвайте на всички ни и никак няма да е зле да не натрапвате комплексите си на цялото общество.

Понеже става въпрос за Освобождението ни / без да броим проливите/ всички народи независимо под какъв флаг трябва да имат уважението ни. Всичко останало е пропаганда, чест прави на фините, румънците и особено украинците, че разбират на какъв огън ни пекат. А докато вие си повтаряте „дядо Иван, дядо Иван“ така и няма да разберете, че ще останем без приятели.

Поляците ни подсказаха за какво иде реч но в България са малко хората дето го разбраха, и ако преди 44-та Националния празник е бил рожденият ден на Царят ни то след това знаеш много добре, СССР и Русия.

Крайно време е това да си е наш ден, български!
цитирай
15. didanov - Защо точно проливите?
05.03.2016 00:42
А. Д. Скалон, адютант на великия княз Николай Николаевич и горещ привърженик на идеята за окончателно решаване на вековната източна драма.

„Императорът Александър II не желаеше войната и с всички сили се мъчеше да я избегне — пише той. — Нашите обширни вътрешни преобразувания и недоброто състояние на финансите ни правеха твърде тежко за Русия и най-малкото сблъскване с Турция. Но обстоятелствата ни заставиха да действаме другояче. На нас против нашето желание се налагаше да се заловим с оръжието и да защитим балканските славяни и свързаните с решението на този въпрос наши интереси. . . Руската дипломация обаче пречеше на нашата военна стратегия. Под нейно влияние Александър II на 18 (30) май 1877 г. счете за възможно с цел успокояване на Англия да се задоволи със заемането на една част от България до Балкана"

Решението на императора да изостави становището за водене на голяма война срещу Русия е посрещнато с открито неодобрение сред военните и славянофилските среди. След енергичното настояване на главнокомандуващия Дунавската армия великия княз Николай Николаевич в руската Главна квартира е поставен отново въпросът за военностратегическия план. И този път надделява становището, че подобен реверанс пред Англия „ще произведе крайно неблагоприятно впечатление в армията и ще затрудни нейните бойни действия". Под натиска на силната военна партия и на славянофилите Александър II се вижда принуден да се откаже от скорошното си решение и да се съгласи с мисълта за водене на военни действия с крайна цел Цариград
Въпреки постигнатия успех споменът за кримската коалиция е все още твърде силен, за да заглуши напълно опасността от най-неочаквани английски и френски ходове. Вместо прекалена доверчивост не е ли по-добре ново преработване на руските планове с оглед на променилата се обстановка и поставяне на съвършено нова политическа цел [75, 365—366].
По този път на разсъждение в руския Главен щаб стигат и до нов, втори вариант на разглеждания план. Вместо освобождението само на България подготвената война трябва да реши окончателно Източния въпрос и да премахне завинаги османското владичество на Балканите. Подобна голяма цел — разсъждава ген.-лейтенант Н. Н. Обручев, автор и на този вариант — може да се реши или като се унищожи напълно армията на противника, или като се превземе неговата столица. И тъй като турците по традиция държат голяма част от своите сили в многобройните военни крепости, то на Русия не остава нищо друго освен осъществяването на мощен удар срещу Цариград.
„Само на бреговете на Босфора — пише ген.-лейтенант Н. Н. Обручев — може действително да се сломи владичеството на турците и да се получи траен мир, решаващ завинаги нашия спор с тях за балканските християни. Завземането само на България никак не води до тези резултати. Докато турците владеят Цариградския полуостров и господстват в Черно море, те никога няма да се признаят за победени" Винаги, когато Русия е намирала кураж да прехвърли войските си през р. Дунав и без да губи излишно време, ги е насочвала по направлението към Цариград, винаги и резултатите са били по-добри от очакваните. Така е било в годините на първата Екатерининска война, на войните от 1806—1812 и 1828—1829 г.
цитирай
16. didanov - може да се зключи че
05.03.2016 00:53
само превземането или (непосредствена заплаха)на Истанбул може да разреши окончателно Източния въпрос, част от който е и България. Но тази теза са защитавали предимно военните, Горчаков и руската дипломация са били напълно против, съвзнавайки че в Европа никой няма да допусне Русия да достигне до проливите - той е и основната причина Сан Стефано да придобие предварителен, тоест неофициален характер. А императорът е бил раздвоен между двете фракции. Следоватлено по-коректно би било да се каже - руският военен план за война е бил Освобождаването на БЪлгария, чрез овладяване или контрол на Цариград и Проливите. Последното цели окончателното решение на Източния въпрос в полза на всички християнски балкански народи за сметка на Османската империя. Аз лично не виждам нищо лошо в това.
цитирай
17. didanov - противоречивата личност Александър II според Стефан Цанев
05.03.2016 01:04
през 1861 година той отменил крепостничеството в Русия, освободил селяните от вековното робство, заради което е наречен Цар Освободител (дважди Цар Освободител бил наречен след нашето Освобождение), отслабил цензурата, въвел реформи в армията и в съдебната система (внимание: отменил смъртното наказание!);
като велик княз на Финландия (която била част от Руската империя) учредил там самостоятелно парламентарно управление, обявил финския език за официален и дори въвел тамошна национална валута (финландска марка) -
казват, че това било негов експеримент: ако излезел успешен, той имал намерение да направи същото и в Русия - да превърне феодалната деспотична империя в парламентарна федеративна монархия (и наистина, след като бил убит, намерили в чекмеджето на бюрото му проект за конституция, по-либерална от нашата).
Същевременно този либерален цар Александър II подлагал на безмилостен терор и русификация Полша, Беларус, Украйна и Литва, забранил в съответните страни употребата на полския, беларуския, украинския и литовския език;
особено жесток бил Царят наш Освободител към Полша: ликвидирал я не само като държава, но и като географско понятие - прекръстил я на Привислие,а по време на януарското въстание през 1863 година хвърлил срещу въстаниците цялата си армия и освен избитите безчет в осеммесечните кланета, заповядал да бъдат екзекутирани още хиляди поляци, а други десетки хиляди, оковани във вериги, били заточени в Сибир.
Може би чак сега ни става ясно, мили читателю, защо полският писател Михаил Чайковски (за когото споменавахме вече няколко пъти) се потурчил, прекръстил се на Садък паша и започнал да воюва против Русия - надявал се човекът с помощта на Турция да освободи родината си от руско робство (което не е било никак по-нежно от нашето турско робство);
и още по-ясно ще ни стане, защо точно след 4 години, на 13 март 1881 година, полякът Игнаций Грилевицки, член на руската терористична организация „Народна воля", ще се взриви като камикадзе, разкъсвайки на парчета заедно със себе си и кървавия Александър - така поляците наричат милия за българина Цар Освободител...
цитирай
18. didanov - ако искаше руския император да ни зароби
05.03.2016 01:09
както прави с поляци,украинци,белоруси да ни направи Задунайска губерния, то какво би опречило на окупационните руски войски да направят същото както в Полша например? Вместо ттова, той ни дава най-демократичната си за времето конституция и правото сами да си изберем княз , като изрично забранява с приказ, да се избира руски княз, за да не кажат в Европа, че гласи България за губерния.
цитирай
19. leonleonovpom2 - Чети внимателно, гетманс!
05.03.2016 12:17
sestra написа:
danailvdimitrov написа:
Защо тогава никой от тях не дойде да ни освободи!?!

Да се смесва едното с другото е некоректно и не е аргумент.

отвън. Достойните народи знаят как са си извоювали свободните общества. Сами без оглед дали са големи или малки.


Някои неща се подразбират и без да се четат задълбочено
Ние сами не сме извоювали свободата си, това е истина, нали? И следващото изречение -Достойните народи сами са извоювали свободни общества, независимо дали са големи или малки
Какъв ти е изводът драги?Достойни или недостойни сме?След като не сами сме постигнали държавността си?
Между другото, това не се покрива с истината, дал съм примери!
Никъде не казвам нищо за дядо Иван
Просто фактите са такива
Не сме освободени, като стадо овце, а ни е помогнато да се освободим, както на 99% от всички народи!
На пръсти се броят, държавите поставили на колене Велика сила и получили по този начин независимостта си
Всичко е въпрос на международни договорки и споразумения
Поляците хранят лоши чувства към Русия Фините- не
Да се върнем на Полша Тя е изиграла важна роля в спирането на турците на запад! Ян Собески!
После е поделена от тези, които е спасила, вярно и тя си има вина От Русия е наказана заради съучастието си с Наполеон Тогава е поделена окончателно
Не ме интересува кой обича и кой мрази Русия или който и да е друг!
Ние трябва да провеждаме полезна за нас политика! Смразяването или полягането, никога не ни е давало добри резултати!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: slavimirgenchev1953
Категория: Поезия
Прочетен: 4342056
Постинги: 1439
Коментари: 15766
Гласове: 50502
Архив
Календар
«  Август, 2020  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31