Тъй като един измислен блогов герой се бие в гърдите, че Булгаков му бил любим писател, а същевременно е путинофил и хамирикански душманин, копирам един показателен текст от руски сайт, за да види всеки как се е отнасяла цъвецката власт към писателите с критично мислене и колко е тъпо да хвалиш система, при която по свое усмотрение един идиот като Джуджешвили благоволява или не да "даде" онова, което при демократичната система талантливият творец си изкарва сам. Кремль. Иосиф Сталин играл с писателем, как кошка с мышью

К 1930 году книги Булгакова перестали издавать. Были запрещены к постановке пьесы «Бег» и «Зойкина квартира». Спектакль «Дни Турбиных» вышвырнули из репертуара. Писатель остался без средств к существованию. 28 марта 1930 года он написал письмо правительству СССР. Обращаясь «к гуманности советской власти», он просил отпустить его на свободу (то есть за границу), поскольку не может «быть полезен у себя в отечестве». Копию письма передали Сталину.

АПРЕЛЬ, 1930 г. 
Булгаков прилег поспать днем, когда в квартире затрещал телефон.
- Может, правда, пустить вас за границу? - раздался в трубке голос с характерным грузинским акцентом. - Мы вам очень надоели?
Михаил Афанасьевич растерялся:
- Я много думал, может ли русский писатель жить вне родины... И мне кажется, не может.
После исторического звонка Булгакова приняли на работу во МХАТ и даже поставили там «Дни Турбиных».

 

1931 г. 
Благополучие оказалось временным. Пьесы ставили и тут же снимали с репертуара. Булгаков несколько раз писал вождю, но тот оставался недоступен. Хотя восхищался пьесой «Дни Турбиных» и даже смотрел ее 15 раз. Писатель то снова просил разрешить ему уехать, то просил вождя стать «первым читателем».

1939 г. 
К 60-летнему юбилею вождя Булгаков пишет пьесу «Батум» - о юности Сталина. Вместе с женой и коллегами литератор уже выехал в Грузию для работы над спектаклем, но 15 августа их догнала телеграмма-молния: главный герой «Батума» запретил пьесу о самом себе.

 

1939 - 1940 гг. 
Отношения со Сталиным были настолько изнурительны для гения, что у него резко сдало здоровье. Он стал слепнуть, обострилась болезнь почек. Булгаков снова подсел на морфий, чтобы унять боль. Он диктует жене последний вариант романа «Мастер и Маргарита». Декабрь 1939-го Булгаков провел в отдельном номере кремлевского санатория «Барвиха».
За последние полгода жизни он успел разработать сценарий пьесы «Ласточкино гнездо» - снова о кремлевском горце.

10 марта 1940 г. 
Михаил Афанасьевич скончался.

 

При това български, фамилията го показва!

Това не е единственото, а поредното противоречие на Икономиста.

Hяма да забравя, когато хвалеше Булат Окуджава като герой от войната, а предния ден наричаше балъци всички, които биха участвали в която и да било война на която и да е страна. Тарикатите правели като него – стоят си вкъщи и чакат бурята да отмине. Чак после се показват.

За нормалните хора това е определението за страхливец, но Икономиста явно не го разбира. :-))))

е по "тази част" - преподава в Киевската духовна семинария. Булгаков е роден в омразната на русофилието Украйна.

Слави, ти гледам стихосбирки имаш, от тях ли живееш? Питам понеже пишеш: "онова, което при демократичната система талантливият творец си изкарва сам."
Още един въпрос, ти Слави, чел ли си нещо от Булгаков?

Той ще ми се възторгва от Булгаков, а точно такива боклуци като него са му тровили живота и си е отишъл само на 48 години. Мръсни лицемери. Трябва да се бият с камшик на голо.

Имам и сп. "Факел", в което излизаха негови неща, непечатани до 1986 г. в ссср. Имам и руски издания. А за "Бележки по маншетите" дали си чувал(а). Че не те знам мъж ли си, жена ли си, или си хермафродит.

За пореден път модераторска гавра!

Свалиха Vmir, защото се възползва от правото си на отговор и то без да е споменавал никой. В същото време не пипат руската подлога Мерлин, който разпространява циганията си наляво и надясно.

Никога вече комунизъм! Жалкото сайтче блогбг с фалшивите напомпани прочитания няма да промени действителността. Пуснал съм Vmir на много места – вече са го прочели повече истински хора, отколкото са видели всички русофилски постинги в целия блогбг за днес.

Няма да бъде вашето! Боклуци!

Да защитаваш Pусия и в същото време да говориш за доброто! Все едно да предложиш Джак Изкормвача за Hобелова награда за мир.

Руски отпадъци! България няма нищо общо с Русия. Hикакви братя не са ни миризливите пияни руснаци. Всеки, който пробутва лъжата, че Pусия ни е братска държава, е НАЦИОНАЛЕН ПРЕДАТЕЛ.

Да живее Америка!

6. slavimirgenchev1953 - Я се скрий. Имам почти всичко от Булгаков вкъщи, но няма какво да ти обяснявам.

Да де, и аз така подразбрах, че от таланта си не изкарваш, и че Булгаков не си чел, ама да се изкажеш:))

Няма и откъде сега да извадя това ,което навремето бях намерил за Булгаков
Що се отнася за омразата на руснаците към Украйна и украинците, до "революцията" украинците се водят малоруси
Или руснаците се делят на три - великоруси, малоруси и белоруси. Това го пише в наш учебник по икономическа география от 1909 година Няма как да е комунистически!
Украинци е късно, ,въведено след "революцията" име
В Западна Украйна има поляци и евреи ешкенази- хазари , приели юдаизма Те мразят руснаците и руснаците също - тях Та омразата не е между украинци и руснаци, а между поляци, ешкенази от една страна и руснаци - от друга
Работил съм с украинци, може би защото бяха от Киев и на изток от него, казваха ,че са руснаци
Само един , от Лвов питах какви са хазарите и той злобно ми отговори, защо се преструвам, че не знам кои са?
Винаги съм бил настрани от партията-и преди, и след

попилявам начаса. Цялото "ПозиТато" 20 да ми излезе, ги скъсвам от воле. И а качих текста на Любо във ФБ. Те лека-полека загиват, загова жилят като за последно.

... първо се гаврят с хората, после ги правят мъченици а някои дори гении!
Гении, с които следовниците им да се фукат цинично, толкова цинично колкото са били и кумирите им, колкото е циничен и сегашният им кумир!

[quote=leonleonovpom2]Няма и откъде сега да извадя това ,което навремето бях намерил за Булгаков
Що се отнася за омразата на руснаците към Украйна и украинците, до "революцията" украинците се водят малоруси
Или руснаците се делят на три - великоруси, малоруси и белоруси. Това го пише в наш учебник по икономическа география от 1909 година Няма как да е комунистически!
Украинци е късно, ,въведено след "революцията" име
В Западна Украйна има поляци и евреи ешкенази- хазари , приели юдаизма Те мразят руснаците и руснаците също - тях Та омразата не е между украинци и руснаци, а между поляци, ешкенази от една страна и руснаци - от друга
Работил съм с украинци, може би защото бяха от Киев и на изток от него, казваха ,че са руснаци
Само един , от Лвов питах какви са хазарите и той злобно ми отговори, защо се преструвам, че не знам кои са?
Винаги съм бил настрани от партията-и преди, и след[/quote

Разглеждат нещата отделно едн от друго, не могат да направят връзката, не разричават причина от следствие. Или така им изнася? Така си приспиват гузната съвест? И това им позволява да кажат по някоя и друга ласкава дума за чичко Сталин, който бил позволил на някого да направи нещо.

Много ги боли от истината, въртят, сучат, изопачават, за путриотите думам.

Какво общо имат политическите пристрастия към харесването или не на даден автор?
Аз не харесвам...отвращавам се от политиката на англоезичните, но имам настолни автори на този език, предпочитам техните "банди" /руските не слушам/, общо взето гледам Английската лига...
След това и пресилваш нещата за Булгаков. Разговори със Сталин, молба да работи зад граница...Това е от сорта Една жена каза...
С месеци е бил в париж при написването на Бяг. Роднините са му там. Никакъв проблем нямаше да има да остане.. Той идва в Москва през двадесетте/от Кавказ където е лекар/ и за десетина години е един от най-играните автори. При това го играят в МХАТ, Большой, Вахтангов-мечта за всеки драматург. Кой кадърен автор няма перипети? Кой прокуди Пенчо славейков? На какви унижения е поставян Йовков? Комунистите ли? На Бродуей мислиш че не си бъркат по дупките.
Булгаков в кризисния си период е режисьор в Мхат и Большой. Чувал съм, че и на сцената се е пробвал. Това репресия ли е според теб?
След това за смърта вследствие на притеснение. Та пилонефрита в онова време/пък и в днешно в страни като нашата/ си обречен.
След това той е много труден автор и без сериозна подготовка малцина могат да го четат. Аз за пръв път го четох в казармата-мисля, че беше "Театрален роман". Е прочетох няколко страници и хвърлих книгата. Това ще направят 80% от читателите в цял свят. Почнах да го чета след като видях негови пиеси, а и бях прочел "подгряващи" автори. Какво чудно има че е критикуван, като много не го разбират. Елитарните автори често са неразбрани .
Говори се същото за Пастернак. Да ама като му видиш тиражите, влезнеш в дома му и видиш раскоша в който е живял почнаш да се съмняваш в това което се говори. Да Доктор Живаго е забавен с пускането, но дали зарад творчеството му е " пошляпването" или зарад толерирането което е имал при Сталин? Надявам се знаеш, че Борис Пастернак е имал единствен право да превежда грузински епос. Сталин се е обаждал и на него-Ти знаеш сигурно какво са си говорили:)

[quote=vencivaleri1951]Какво общо имат политическите пристрастия към харесването или не на даден автор?
Аз не харесвам...отвращавам се от политиката на англоезичните, но имам настолни автори на този език, предпочитам техните "банди" /руските не слушам/, общо взето гледам Английската лига...
След това и пресилваш нещата за Булгаков. Разговори със Сталин, молба да работи зад граница...Това е от сорта Една жена каза...
С месеци е бил в париж при написването на Бяг. Роднините са му там. Никакъв проблем нямаше да има да остане.. Той идва в Москва през двадесетте/от Кавказ където е лекар/ и за десетина години е един от най-играните автори. При това го играят в МХАТ, Большой, Вахтангов-мечта за всеки драматург. Кой кадърен автор няма перипети? Кой прокуди Пенчо славейков? На какви унижения е поставян Йовков? Комунистите ли? На Бродуей мислиш че не си бъркат по дупките.
Булгаков в кризисния си период е режисьор в Мхат и Большой. Чувал съм, че и на сцената се е пробвал. Това репресия ли е според теб?
След това за смърта вследствие на притеснение. Та пилонефрита в онова време/пък и в днешно в страни като нашата/ си обречен.
След това той е много труден автор и без сериозна подготовка малцина могат да го четат. Аз за пръв път го четох в казармата-мисля, че беше "Театрален роман". Е прочетох няколко страници и хвърлих книгата. Това ще направят 80% от читателите в цял свят. Почнах да го чета след като видях негови пиеси, а и бях прочел "подгряващи" автори. Какво чудно има че е критикуван, като много не го разбират. Елитарните автори често са неразбрани .
Говори се същото за Пастернак. Да ама като му видиш тиражите, влезнеш в дома му и видиш раскоша в който е живял почнаш да се съмняваш в това което се говори. Да Доктор Живаго е забавен с пускането, но дали зарад творчеството.
..................
Само комунистите го могат: "харесват" жертвите на любимия си палач. А били "млади". Не, те разсъждават като болшевики, значи са поне стогодишни.

А болните ,варовикови мозъци не заслужават да хабиш енергия, за да им отговаряш, защото така или иначе нищо няма да разберат... :)

Ето докъде стигат: възхищават се на творчеството на една от многото жертви на болшевизма, а, от друга старан, страдат именно по болшевизма! Това е раздвоение на личността, това е шизофрения в червено.

Говорим за Булгаков конкретно. Аз твърдя, че не може да се говори за репресия, подтискане , изолиране на автор който влиза с "летящ старт" в Руската култура, поставя творбите си на най-престижни сцени и режисира на същите сцени. /Кой няма перипети в трудовата си биография? / Това , че по времето на Сталин са репресирени, разстрелвани дори интелектуалци е неоспорим факт заслужаващ осъждане . Къде обаче не са се случвали същите неща в различни периоди?
Булгаков обаче не се вписва в тази картина.
Донякъде когато се говори за него в тази насока се сещам за Лилиев. Първо защото имат общ произход-семейство на свещеник. След това защото и за двамата се говори , че са подтискани от комунистическата власт.Справедливо прочетени биографиите им
обаче говорят съвсем друго. / Критиката-правилна или не , не е репресия/ Ето Лилиев ства академик по комунистическо, преиздаван е шест или седем пъти в това време/ до 44та е издаван два пъти, след 10ти ноември нито един път/, драматург е в Народния до смърта си, а той живее сравнително дълго -75 години.
Не си ти човекът, колкото и остроумен да си/ и никой не е/ който може да цензурира кой какво да харесва, кой да" влиза в църква" или не. Голяма част от клакьорите ти не са прочели нито ред от Булгаков, но вероятно потриват потните си ръчички от това че се заяждаш с "Ико"и ако тази "радост" те задоволява радвай се. Истината обаче е следната- "Икономист" притежава солидна библиотека, събирана не от едно поколение и в областта на литературата притежава сериозни познания за икономист.
Има и нещо друго Славимире. Ти винаги играеш на "свой" терен. За повечето четящи хора литературата не е професия , а разлечение. Ти си готов да ги "разкъшаш" за грешка или различно от теб мнение. Наричаш ги неграмотни , необразовани...
Ето до преди малко за клиент правех транспортни маршрути. Никак не са лесни транспортните задачи. Ти най вероятно не би се справил. Да те нарека неграмотник
спаведливо ли ще е?

[quote=vencivaleri1951]Говорим за Булгаков конкретно. Аз твърдя, че не може да се говори за репресия, подтискане , изолиране на автор който влиза с "летящ старт" в Руската култура, поставя творбите си на най-престижни сцени и режисира на същите сцени. /Кой няма перипети в трудовата си биография? / Това , че по времето на Сталин са репресирени, разстрелвани дори интелектуалци е неоспорим факт заслужаващ осъждане . Къде обаче не са се случвали същите неща в различни периоди?
..........
към един или друг творец от страна на болшевишките сатрапи, нищо не променя. Стига с тая спекулация: "Ама къде ли не са се случвали подобни неща?" Никога и никъде не е ставало в такива мащаби, целенасочено, убийствено. Не просто грешиш, а манипулираш. Знаеш ли, че дори Дебелянов е "признат" едва след 1956 г. Открива му се музей през 1958 г. и почват да кръщават училища и читалища на негово име. Защо? Защото е бил "дребнобуржоазен" поет и символист - чужд на работническата класа и трудовото селячество. Лилиев са го оставили на мира, защото е бил абсолютно безобиден. Иначе нямаше да го пощадят. Значи ще чакаме някой пленум на някое тъпо бкп или кпсс, та да разрешат на хората да пишат по-свободно? Къде го е имало това? В САЩ е съден Езра Паунд заради сътрудниестното си в едно радио при режима на Мусолини. Торо е бил затворен, защото не искал да си плати данъците, лежал десет дни и накрая леля му ги платила, то го пуснали. Във Франция е съден и глобен Бодлер, а "Цветя на злото" - инкриминирана. Твърди се, че Вийон бил обесен заради скитничество. Новаторите и особняците винаги са били посрещани на нож. Това не оправдава систематичното насилие в тоталитарните държави, вкл. и в Германия по времето на Хитлер. Знаеш ли, че френските сюрреалисти, които са членували във ФКП, я напускат ужасени след конгреса на ССП през 1936 г. в ссср, когато Горки чете доклада си за социалистическия реализъм и неговите "норми"? Твоите разсъждения са "на парче" и затова - напълно манипулативни и неверни.

Слави, ти политизираш нещата, но точно това ти политизиране играе срещу теб, явно обаче не си твърде умен за да го осъзнаеш. Понеже такива "творци" като теб, които винаги са били удобни на властта никой никога не ги закача. От каква позиция ти критикуваш и кого? - Сталин:))) Много хубаво, обаче ако беше го правил по времето на Сталин - днес си като псе което вие, нищо повече. Славианаграмки (или каквото беше там), четох няколко такива от теб - бълвоч:) Критика на социализма, когато няма социализъм - мижитуркини работи. Русофобия, когато големия брат е САЩ, ами когато беше СССР, ти Слави какъв беше, русофоб ли? Напинянето на такива като теб е жалко посмешище.
Знаеш ли какво всъщност е Сталин за Булгаков - необходимото зло.
Нямаш представа, защото дори и да си чел нещо от Булгаков, нищо не си разбрал.
Я, ако случайно си чел Майстора и Маргарита, си помисли какво се случва с персонажите - редактори, корумпирани чиновници, прелюбодейци-моралисти и т.н. - получават си заслуженото, а кой ги наказва? - Злото, Сатаната, едно зло което дори пряко волята си прави добро - необходимото зло. Знаеш ли Слави, защо шефа на съюза на социалистическите писатели се казва Берлиоз в романа? Знаеш ли какво се случва с прототипа му в реалността? Не, не знаеш, дори и да си чел романа, въобще не си го разбрал, не си се поинтересувал как са избрани героите и кой стои зад техните образи, а там случайни персонажи Булгаков не е слагал. Знаеш ли Слави кой е Воланд?
Изобщо пинчерите на властта, за творчество е добре да не говорят:)

Не ми се вясвай повече пред очите.

Знаете ли, че някои произведения на Булгаков в съвременна, проевропейска, демократическа Украина, са забранени?

На карикатурата е изобразен Порошенко с мустаци. Просто художникът е много добър